img1.gif

 

img3.gif

Из материалов, опубликованных в ИЗБЕ под рубрикой

"Реальные избирательные кампании",

2004-2005 гг.

  

 

2004. Выборы в Архангельское

областное собрание.

 

 

 

В.Купол

НА ПЬЕДЕСТАЛЕ -

ПАРТИЯ ВЛАСТИ И УКОР ВЛАСТИ ОДНОВРЕМЕННО.

 

«Единая Россия» в Архангельске растеряла свыше трети своих сторонников.

 

 

На выборах в Архангельское облсобрание по партийным спискам едва не победил кандидат «против всех»: разрыв между занявшей первое место «Единой Россией» и ним составил всего 7.69%.

Показатель «против всех» потрясающий -15,86%! И вообще, если взглянуть ниже на таблицу с результатами голосования, то можно усмотреть немало интересного.

 

Партии и блоки

 

Выборы в ГД-2003 (%)

Прогнозы на обл-собрание

2004 (%)

Выборы в обл-собрание 2004 (%)

Занятое место

Приобре-тения-потери (%)

Единая Россия

37.94

33-37

23.55

1

- 14.39

Аграрная партия России

3,97

6-9

4.09

8

+ 0.12

Блок Наша родина - Архангельская область (СПС-Яблоко)

 

суммарно 8,39

7

8.19

6

 

-0.20 

Блок Северный край  (Зеленые и Гражданская партия)

Только зеленые

0,45

2-3

2.52

9

 

+2.07

КПРФ

7,59

7-8

8.63

5

+ 1.04

ЛДПР

13,07

8-18

13.55

3

+ 0.48

Партия возрождения России

2.16 вместе с РПЖ

1-2

0.8

10

 

- 1.36

Партия социальной справедливости

4,48 вместе с РПП

5-8

7.97

7

 

+ 3.49

Родина

9.38

8-9

12.67

4

+ 3.29

Против всех

5.74

9-11

15.86

2

+ 10.12

 

1. Не менее потрясающим является результат «Единой России» - победа, 23,55%, при которой партии власти следует посыпать себе голову пеплом. Умудриться за год растерять 38% своих сторонников – это как же надо стараться!

 

2. Предельно устойчивым показали себя  базовые электораты ЛДПР  и  правых (вместе с Яблоком).

Причем, жириновцы, немного, пусть совсем чуть-чуть, на полпроцента, но поднялись над прошлогодним своим результатом.

Блок же СПС-Яблоко хоть и потерял 0,2 процента от суммарного результата на выборах ГД-2003, однако его результат – успех правых, и он с безусловностью доказывает правоту регионалок обеих партий, которые всегда стремились работать вместе и которые вопреки логике вынуждены были ходить на выборы поврозь из-за личностных разногласий своих боссов в Москве.  Видимо, надо признать удачной тактической находкой название блока – это тоже, наверняка, дало небольшую прибавку голосов избирателей.

 

3. Результат КПРФ  особо не впечатляет, но после прошлогоднего провала коммунистов на выборах в ГД  и  последующего кризиса, связанного с расколом партии,  прибавку в 1% голосов грех рассматривать как поражение.

 

4. Результат  «Родины» - прибавка в 3.29% - безусловный успех рогозинцев.  После аналогичных результатов в Иркутске, на Сахалине и в других регионах страны  можно с основанием  говорить о положительных тенденциях в партстроительстве  «Родины» и о её перспективности.

 

5. Сенсационным результатом следует, пожалуй, признать 7,97%  Партии социальной справедливости, технологично (не без элементов демагогии, правда) отработавшей тему борьбы с монетизацией льгот.

 

6. И все-таки самый впечатляющий результат у кандидата «против всех».  Даже не «впечатляющий»,  это, видимо, – не тот эпитет. Тут уместней употребить – «пугающий», «угрожающий» или что-то в этом духе.

Голосование против всех партийных списков – это отношение к власти, к людям, которые идут сегодня во власть. Как же надо не верить во власть, как же надо ненавидеть её, чтобы не полениться пойти по холодному декабрьскому дню на избирательный участок только затем, чтобы гневным росчерком пера положить на власть тот самый непотребный прибор, который принято на Руси в сердцах упоминать всуе.

 

Поневоле задумаешься, что это за система у нас такая, когда из раза в раз приходится выбирать лишь из двух (трех-четырех-пяти и т.д.) зол меньшее, что это за выборы такие?  И чего это наши демократы так забеспокоились по поводу реформы избирательной системы?  У народа другой взгляд по этому поводу: да кому они нужны -  такие выборы?!

То есть, я опять о том же. И опять обращаюсь к тем коллегам, которые с гордостью произносят типа: ну, кому-то же надо эту грязную работу делать! Нет, не надо. Не надо превращать выборы в мусоропровод, в помойку. В конце концов, ничего кроме отвращения к таким выборам возникнуть у населения не может. Если мы все это не поймем, если согласованно не перестанем гнать чернуху на выборах - общество зароет такие выборы окончательно. Вместе с теми, кто их такими делает.

 

Владимир КУПОЛ, политтехнолог

 

Ну, и в качестве иллюстрации  - сообщение ИА REGNUM от 20.12.04:

 

Архангельск проголосовал против всех

 

В основном, архангельские избиратели на выборах депутатов облсобрания проголосовали против всех.

Как сообщает корреспондент агентства, по 2 избирательному округу лидирует ЛДПР, на втором месте - "Единая Россия", третья по популярности в избирательных бюллетенях - графа "против всех".

По 4 избирательному округу на первом месте позиция "против всех", на втором - "Наша Родина - Архангельская область", далее следуют "Единая Россия" и ЛДПР.

Большая часть избирателей по 5 округу проголосовала против всех, на втором месте - "Единая Россия", на третьем - ЛДПР.

6 избирательный округ: первое место - "против всех", второе - "Единая Россия", третье - "Партия Социальной Справедливости".

7 избирательный округ: первое место - "против всех", второе - "Единая Россия", третье - ЛДПР.

8 избирательный округ: первое место - "против всех", второе - "Единая Россия", третье - ЛДПР.

9 избирательный округ: первое место - "Единая Россия", второе - ЛДПР, третье - "против всех".

Результаты голосования по третьему округу на момент принятия информации не были  известны.

 

 

img3.gif

 

 

20.12.04

 

 

 

 

 

Владимир Купол,

политтехнолог,

г.. Москва

На главную

Наш  E-mail: